MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2954460435

Patterns of motivation and ongoing exercise activity in cardiac rehabilitation settings: A 24-month exploration from the teach study

2010· article· en· W2954460435 sur OpenAlexaffabout
Shane N. Sweet, Heather Tulloch, Michelle Fortier, Andrew Pipe, Robert D. Reid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of OttawaYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationPhysical therapyPsychologyIntervention (counseling)Physical activityMedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few studies have explored exercise and motivational patterns of cardiac rehabilitation patients in the long term. The first purpose of this study was to explore if differential patterns of exercise exists in cardiac rehabilitation patients over a 24-month period. A second aim was to examine the trajectories of motivational constructs and their relationship with emerging patterns of exercise. Cardiac rehabilitation patients (n=251) completed an exercise, barrier self-efficacy, outcome expectations and self-determined motivation questionnaire over a 2-year period. Latent class growth modeling was used to classify patients in different exercise and motivational patterns. Three exercise patterns emerged: inactive, non-maintainers and maintainers (16%; 67% and 17% of sample per pattern, respectively). Multiple trajectories were found for barrier self-efficacy, outcome expectations, and self-determined motivation (3, 5, and 4, respectively). Analyses showed that patients in high barrier self-efficacy, outcome expectation, and self-determined groups had greater probability of being in the maintainer exercise group. This study demonstrated that cardiac rehabilitation participants vary significantly in maintaining exercise patterns over a 24-month period. Identifying a patient's motivational profile could help cardiac rehabilitation programs tailor their intervention to optimize the potential for continued exercise activity.Acknowledgments: This study was supported by a research grant from the Heart and Stroke Foundation of Ontario (HBR 4600). Shane N. Sweet was supported by a doctoral fellowship from the Social Science and Humanities Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→