Photocatalytic Synthesis of <i>p</i>‐Anisaldehyde in a Mini Slurry‐Bubble Reactor under Solar Light Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
Dense photocatalyst slurry was employed for the synthesis of p‐anisaldehyde under solar light irradiation. An Fe‐modified rutile TiO 2 (Fe‐TiO 2, 34.5 m 2/g) photocatalyst was used as a visible‐light‐responsive photocatalyst. A conventional TiO 2 (P25, 35 m 2/g) photocatalyst was also examined as a reference catalyst. XRD patterns and diffuse reflectance spectra showed that Fe‐TiO 2 consists of 100 % rutile phase and absorbs more visible light compared to P25, respectively. The catalyst powder was suspended in an ethyl acetate solution of p‐methoxytoluene in the mini‐reactor, with oxygen bubbling, under a solar simulator, visible light, and UV LEDs. p‐anisaldehyde, as a reaction product, was analyzed by sampling using gas‐chromatograph. Regardless of the light source, Fe‐TiO 2 always outperformed P25 in terms of both generation rates (GR) of p‐anisaldehyde and energy requirements (ER). It was demonstrated that the highly dense Fe‐TiO 2 slurry was efficient for the synthesis under solar light owing to the small size of the reactor. The small amount of Pt and ZrO 2 cocatalysts significantly enhanced the GR under solar light. By adopting a visible light responsive Fe‐TiO 2 photocatalyst, the mini slurry‐bubble reactor under solar light achieved a high GR per catalyst mass (CM), which is one to two orders higher than that reported by most previous studies with high‐power lamps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».