Natural Regeneration Under Influence of Sustainable Management Plan in Caatinga
Notice bibliographique
Résumé
Despite being one of the most heterogeneous Brazilian biomes, regardless of being the least known, the Caatinga is under strong anthropism. In this way the forest management offers techniques that, when used, guarantees the maintenance of the sustainability of the productive system, sustainability that is guaranteed through the resilience of the regenerative stratum. Thus the objective of this work was to evaluate the effect of forest management on natural regeneration in a caatinga area, under different cutting ages. The study was developed in the settlement of the agrarian reform, Brandão III, located in the city of Cuité-PB. To evaluate the natural regeneration, 40 plots measuring 5 × 5 m (25 m2) were randomly allocated within the plots exploited and in the Legal Reserve. All individuals with Circumference at baseline (CNB) ≤ 6 cm and with a minimum height of 0.5m were measured, and distributed in three height classes. A C1: 0.5 m < H < 0.99 m; C2: 1.0 m ≤ H < 1.99 m and C3: H > 2.0 m. The data of density, richness and number of individuals by type of regeneration origin were compared by the Tukey test at 5% significance. We sampled 2021 individuals, represented by 32 species, 27 genera distributed in 16 families. The exploration did not cause significant changes to the floristic composition nor to the richness of the species. The exploration and the time elapsed between the cut and the measurement influenced the increase of the density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».