MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954569421 · doi:10.1134/s1070363219050153

Synthesis, Structure, and Biological Activity of Copper and Cobalt Coordination Compounds with Substituted 2-(2-Hydroxybenzylidene)-N-(prop-2-en-1-yl)hydrazinecarbothioamides

2019· article· en· W2954569421 sur OpenAlexaff
Aurélian Gulea, Vasilii Graur, Yu.M. Chumakov, P.A. Petrenko, Greta Bălan, Olga Burduniuc, В. И. Цапков

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of General Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCobaltCopperAntifungalCoordination complexAntimicrobialStereochemistryMedicinal chemistryCancer cell linesCombinatorial chemistryOrganic chemistryMetalCancer cellCancerMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reaction of N-(prop-2-en-1-yl)hydrazinecarbothioamide with substituted 2-hydroxybenzaldehydes afforded the corresponding Schiff bases which were used as ligands to obtain copper and cobalt coordination compounds Cu(NL1–6)X · n H2O (X = Cl−, $$\rm{NO}_3^-$$ ; n = 0–3), Co(HL2)2NO3, and Co(NL6)2Cl. The structure of the isolated complexes was determined by NMR spectroscopy and X-ray analysis. The complexes were tested for antimicrobial and antifungal activity against S. aureus, E. coli, and yeast-like fungi. Inhibitory effect of the initial thioamides and their complexes against human myeloid leukemia HL-60 cancer cell line was also studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of General ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207