Effect of thermotolerant bacterial inoculation on the microbial community during sludge composting
Notice bibliographique
Résumé
A thermophilic bacterium (Geobacillus stearothermophilus CHB1) was inoculated in a sludge compost, and the effects of the inoculation on the abundance and structure of the bacterial community in the sludge compost were investigated using quantitative PCR and Illumina MiSeq sequencing. The results showed that the high-temperature stage (>50 °C) of the CHB1 and CK (control without inoculum) piles started on days 5 and 8, respectively, and lasted for 7 and 2 days, respectively, indicating the extension of the thermophilic phase by CHB1 inoculation in the sludge compost. At the end of composting, the CHB1 piles showed a higher loss of total organic carbon, lower C/N ratio, and lower moisture content. The abundance of bacteria in the CHB1 piles was significantly higher in the heating and thermophilic phase of composting but were lower than those of the CK in the cooling phase. The richness and diversity of the bacterial community in the thermophilic phase increased after inoculation with CHB1. After inoculation of CHB1, there were higher relative abundances of Firmicutes, Thermopolyspora, Thermobacillus, Thermomonas, Thermomonospora, and Thermovum, which can grow in a high-temperature environment. Furthermore, redundancy analysis indicated that total organic carbon, total nitrogen, C/N ratio, pH, temperature, and moisture were the significant parameters that affected the bacterial community structure during sludge composting. Our findings suggested that inoculation with CHB1 would enhance the quality and efficiency of composting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».