Synthesis, structure and density functional theory calculations of a novel photoluminescent trisarylborane–bismuth(III) complex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A novel trisarylborane–Bi(III) complex, tris(4‐(dimesitylboryl)phenyl)bismuthine [Bi(PhBMes2)3], in which (Ph = phenyl, and Mes = mesityl), was synthesized via the reaction of bismuth (III) chloride (BiCl3) with three equivalents of lithiated (4‐bromophenyl)‐ dimesitylborane [BrPhBMes2]. The new trisarylbismuthine was characterized by elemental analysis, ultraviolet–visible (UV–vis) spectroscopy, and NMR (1H and 13C) spectroscopy. The molecular structure of Bi(PhBMes2)3 in the solid state was determined using single‐crystal X‐ray diffraction analysis, which showed short intermolecular C–H···H–C contact. The complex is a fluorescent emitter (λmax = 395 nm) at room temperature and a phosphorescent emitter (λmax = 423 nm) at 77 K, which displayed a long lifetime of 495 ms. The UV–vis transitions were investigated using density function theory (DFT) and time‐dependent (TD)‐DFT calculations. Natural bond orbital analysis showed that the bismuth (III) center was mainly Lewis acidic in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».