Children's use of personal, social and material resources to solve a music notational task : a social constructivist perspective
Notice bibliographique
Résumé
In this inquiry, I examined how young children use their personal, social and material resources to solve a music notational task. I asked 13 children, ages 5-9 to notate a song they learned the previous week, sing it back, explain what they did and then teach the song to a classmate the following week. I used Lightfoot and Davis' concept of portraiture as a qualitative research methodology to collect, code, analyze and interpret my data. Data included the children's invented notations and videotaped transcripts of their actions as they created their notations and taught the song to a classmate. Sociocultural Vygotskian developmental theory, activity theory and Bakhtin's dialogic theory provided the interpretive lens through which I examined how the children used their resources as mediational tools to complete the task. Findings revealed that children who had no previous music training used increasingly sophisticated representational strategies to notate a song, and that they were able to refine their notations when singing the song from their notation, teaching the song or when prompted by an adult or a peer. I concluded that the peer-peer situation was a motivating force for triggering a recursive process of reflections-on-actions and knowing-in-action. Classmates' questions, comments and their singing played a critical role in moving the children to modify their notations and their singing, verbal explanations and gesturing in ways they did not do alone or with me. Analysis of the children's notations, verbal explanations and teaching strategies provided insights not only into what they knew about music, but also their appropriation of the cultural conventions of writing and their aesthetic sensibilities, as gleaned from their choice of symbols, colours and how they presented their symbols on the page. Interviews with parents, teachers and school principal provided contextual background for interpreting the children's notations and how they approached the task. This study shows the value of adopting a social constructivist approach to teaching the language of music. It also demonstrates that researching the products and processes of children's invented notations from a social constructivist perspective enables more detailed portraits of children's musical and meta-cognitive understandings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».