Association of Intracranial Artery Calcification with Cognitive Impairment in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Chronic kidney disease (CKD) is one of risk factors for dementia and cognitive decline. Cardiovascular and dialysis-related factors might also be involved in the mechanism of cognitive impairment in hemodialysis patients. The objective of this study was to investigate whether cardiovascular risk factors including intracranial artery calcification and dialysis-related factors such as fibroblast growth factor 23 (FGF23) might be associated with cognitive impairment in hemodialysis patients. MATERIAL AND METHODS A cross-sectional observational study included patients receiving in-center hemodialysis over 6 months at our hospital. All patients underwent non-contrast computed tomography (CT) examinations. Internal carotid artery (ICA) calcium scores were measured using the Agatston method. The Korean version of the Montreal Cognitive Assessment was used for measurement of cognitive function at each study visit. Serum concentrations of FGF23, osteoprotegerin, and klotho were analyzed using commercial enzyme-linked immunosorbent assay kits. RESULTS This study included 69 patients. Cognitive impairment was observed in 22 patients (31.9%), including 3 patients with dementia. ICA calcium score in patients with cognitive impairment was higher than that in those without cognitive impairment (177.3 versus 87.6, P=0.022). Intracranial artery calcification was significantly associated with cognitive impairment after adjusting for FGF23 and 25-OH vitamin D, but not significant after adjusting for age, FGF23, and 25-OH vitamin D. Low level of FGF23 was associated with cognitive impairment. CONCLUSIONS Intracranial artery calcification and low FGF23 could be associated with cognitive impairment in hemodialysis patients. Longitudinal studies are needed to investigate whether intracranial artery calcification and FGF23 could affect cognitive function of hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».