MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954626530 · doi:10.1016/j.jpba.2019.06.039

Part 1: Physicochemical characterization of bevacizumab in undiluted 25 mg/mL drug product solutions: Comparison of originator with a biosimilar candidate

2019· article· en· W2954626530 sur OpenAlexaff
Tudor Arvinte, Caroline Palais, Emilie Poirier, Amelia Cudd, Shanthi Rajendran, S. Brokx, Jason Dowd

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein purification and stability
Établissements canadiensApotex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFluorescence spectroscopyDynamic light scatteringChromatographyParticle sizeBevacizumabNanoparticleFluorescenceAnalytical Chemistry (journal)Nanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biosimilarity assessment of the physicochemical properties of high-concentration biopharmaceuticals is usually performed with measurements on diluted solutions, at concentrations below 1 mg/mL. In this study 13 orthogonal, spectroscopy and particle size determination methods were used to characterize the structure and aggregation of undiluted, 25 mg/mL bevacizumab drug products Avastin® manufactured in the USA and in Europe, and ABX-BEV, a bevacizumab biosimilar candidate produced by Apobiologix Inc. Secondary structure, conformation and the potential occurrence of chemical degradation of the monoclonal antibodies were characterized and compared using infrared spectroscopy, intrinsic fluorescence and ANS fluorescence spectroscopy. Protein aggregation and particulate matter in the monoclonal antibody solutions were compared using UV-Vis absorbance, 90° light-scattering, nanoparticle tracking analysis, Nile red fluorescence microscopy, particle flow imaging, ultrasound resonance technology and a new scanner-based method that visualizes protein aggregates inside unopened vials. A data wheel representation was used to plot in one figure the results from the multiple analytical methods and to highlight differences between samples. The 25 mg/mL Avastin® drug product is stored at 2-8 °C during its 2-year shelf life. After a thermal stress of 4 weeks at 40 °C the ABX-BEV solution was turbid, containing particles of 20-100 μm diameter, accompanied by strong changes in antibody structural properties. Characterization of unstressed samples stored at 2-8 °C showed that the physicochemical properties of bevacizumab in ABX-BEV and the two originator drug products were similar, the observed differences between the originators being in the same range as those between ABX-BEV and the originator. To investigate the similarity of the antibodies under stress conditions, a freeze-thaw study was performed. Although freeze-thawing of bevacizumab products is prohibited by the package insert, after two freeze-thaw cycles (24 °C to -80 °C) small changes in the structural and aggregation properties of bevacizumab were observed, changes that were similar for the originator and ABX-BEV. Our study showed a good similarity of the investigated physicochemical properties of bevacizumab in originator and ABX-BEV products. It also provides an analytical approach, based on orthogonal methods, to compare high-concentration formulations of monoclonal antibodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmaceutical and Biomedical AnalysisMême sujetProtein purification and stabilityTravaux en français237 207