MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954630196 · doi:10.1061/9780784482292.187

Research on Urban Expressway Lane Width Based on Driving Simulator

2019· article· en· W2954630196 sur OpenAlexaff
Lanfang Zhang, Kun Zhao, Xuekun Wang, Shuo Liu

Notice bibliographique

RevueCICTP 2019 · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeed limitOffset (computer science)Driving simulatorComputer scienceSimulationLimit (mathematics)Automotive engineeringEnvironmental scienceEngineeringTransport engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the optimal lane width of the urban expressway by using a driving simulator. Vehicle speed and lateral offset were selected as indicators of driving safety, and limited speed and free speed experiments were carried out. The results show that lane width has a significant effect on lateral offset but not on vehicle speed. According to the lateral offset, when the speed limit is 80 km/h, the reasonable lane width is preferably greater than or equal to 3.25 m. When the speed limit is 100 km/h, the reasonable lane width is preferably greater than or equal to 3.5 m. According to the in-lane driving proportion, 3.25 m can meet the requirements of normal driving. In order to satisfy driving safety, the lane width can be compressed to improve the user efficiency of the urban expressway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCICTP 2019Même sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207