Inherited Cross‐Strike Faults and Oligocene‐Early Miocene Segmentation of the Main Himalayan Thrust, West Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The geometry of orogenic basal detachments controls the location and partitioning of seismicity, yet how it influences past episodes of orogenesis is often overlooked. We integrate recently published microstructural, phase equilibria modeling, monazite U‐Th/Pb petrochronology, and white mica 40 Ar/ 39 Ar geochronology data from the Greater Himalayan sequence to characterize the geometry of the Himalayan basal detachment, the Main Himalayan thrust (MHT), during the Oligocene and early Miocene. The Karnali and Jajarkot klippen, located at equivalent along‐strike positions in the direction of tectonic transport in the foreland of west Nepal, record contrasting pressure‐temperature‐time‐deformation paths. Units in both klippen reached similar peak pressures with a 5‐ to 10‐Myr time difference: Units in the Karnali klippe were exhumed while units in the Jajarkot klippe were buried. We interpret the contrasting metamorphic pressures between 35 and 25 Ma to reflect the influence of a vertical or steeply east dipping lateral ramp (or tear fault) in the MHT between the two klippen. The location of this putative Oligocene MHT ramp coincides with other evidence for a MHT lateral ramp since the Pleistocene to the present. Segmentation of the MHT in west Nepal is therefore an active and protracted phenomenon that started in the Oligocene or earlier. We interpret this offsetting of the MHT to be linked to the Lucknow basement fault, a spatially coinciding inherited cross‐strike structure in the subducted Indian lithosphere. Our study highlights the important applications of metamorphic petrology and petrochronology to seismotectonics by illustrating the timescales of lateral segmentation of an orogenic basal detachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».