Pollination and fruit set in two rewardless slipper orchids and their hybrids (<i>Cypripedium</i>, Orchidaceae): large yellow flowers outperform small white flowers in the northern tall grass prairie
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Species with rewardless flowers often have low fruit to flower ratios, although wide temporal and spatial variation in fruiting success can occur. We compared floral phenotypes, insect visitors and fruiting success in four populations of the small white (Cypripedium candidum) and yellow (C. parviflorum) lady's slipper orchids and their hybrids near the northern extent of North America's tall grass prairie. Flower and fruit numbers were observed for two seasons on marked individuals (n = 1811). Floral traits were measured on 82-140 individuals per taxon and analysed in relation to fruiting success. All insects found inside flowers were collected, inspected for pollen smears and measured for comparison to floral features. Among orchid taxa, C. candidum had the smallest flowers, lowest number and variety of insect visitors, and lowest fruit to flower ratios. These measures were intermediate in hybrids and highest in C. parviflorum, despite low flower numbers in the latter. Within orchid taxa, fruit number was positively related to flower number, but fruit to flower ratios decreased slightly, as would be expected if pollinators left unrewarding patches. Potential pollinators included the dipteran Odontomyia pubescens and hymenopterans Andrena spp., Apis mellifera and Lasioglossum zonulum. Cypripedium parviflorum had a reproductive advantage over C. candidum across multiple populations and years. Hybrids showed segregation for floral traits, and hybrid fruiting success increased with a deeper intensity of yellow pigment and larger escape routes for floral visitors. These same attributes likely contributed to the relatively high fruit set in C. parviflorum in the study region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle