MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954662627 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs18-3134

Abstract 3134: CCN3 is a prognostic biomarker and functional mediator of prostate cancer bone metastasis

2019· article· en· W2954662627 sur OpenAlexaff
Matthew Dankner, Véronique Ouellet, Laudine Desreumaux-Communal, Estelle Schmitt, Dru Perkins, Matthew G. Annis, Véronique Barrès, Christine Caron, Anne‐Marie Mes‐Masson, Fred Saad, Peter M. Siegel

Notice bibliographique

RevueClinical Research (Excluding Clinical Trials) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective Tissue Growth Factor Research
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerMediatorBone metastasisMedicineMetastasisOncologyBiomarkerInternal medicineCancer researchCancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Prostate cancer commonly metastasizes to the bone, resulting in pathological fractures and poor prognosis. CCN3/NOV (Nephroblastoma overexpressed) is a secreted protein with a known role in breast cancer metastasis to bone. However, in prostate cancer, CCN3 has been ascribed conflicting roles; some studies suggest that CCN3 promotes prostate cancer metastasis while others argue a tumor suppressor role for CCN3 in this disease. Indeed, in the latter context, CCN3 has been shown to sequester the androgen receptor (AR) and suppress AR signaling. The C-terminal domain of CCN3 is thought to mediate many the protein’s pro-metastatic functions given its role in binding to growth factors and promoting dimerization of CCN family members. We hypothesize that the CCN3 CT domain is required to promote osteolytic PC bone metastasis and that CCN3 represents a prognostic biomarker in primary PC tumors to predict recurrence to bone.Methods: CCN3WT and CCN3ΔCT were overexpressed in LNCaP C4-2 cells. The role of CCN3 was assessed with in vitro proliferation, migration and invasion assays, and in vivo through intracardiac injection in male Nude mice (Nu/Nu). Ex vivo µCT scans were performed on murine bone metastasis specimens. CCN3 expression was assessed in two unique tissue microarrays (TMA) comprising over 1500 human primary prostate tumor using different anti-CCN3 antibodies with immunohistochemistry and immunohistofluorescnece, respectively.Results: While CCN3WT and CCN3ΔCT had little effect in vitro on cell proliferation, migration or invasion, intracardiac injection of CCN3WT resulted in increased incidence of bone metastasis compared to empty vector control and CCN3ΔCT. Ex vivo µCT revealed decreased bone mineral density in bones from mice injected with CCN3WT cells compared to empty vector control and CCN3ΔCT expressing LNCaP C4-2 cells. In both TMAs studied, high CCN3 expression in tumor epithelium correlated with increased risk of biochemical relapse and bone metastasis at 5 years and 15 years post- surgical resection, respectively.Conclusion: CCN3 requires its C-terminal domain for its bone metastatic function, and CCN3 is correlated with aggressive disease biology in primary prostate cancer specimens. These findings point to CCN3 protein expression as a biomarker that can be useful in predicting prostate cancer aggressiveness and recurrence to bone, while providing clarity on CCN3’s functional role as a mediator of prostate cancer bone metastasis.Citation Format: Matthew Dankner, Veronique Ouellet, Laudine Desreumaux-Communal, Estelle Schmitt, Dru Perkins, Matthew G. Annis, Veronique Barres, Christine Caron, Anne-Marie Mes-Masson, Fred Saad, Peter M. Siegel. CCN3 is a prognostic biomarker and functional mediator of prostate cancer bone metastasis [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2019; 2019 Mar 29-Apr 3; Atlanta, GA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(13 Suppl):Abstract nr 3134.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,064
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,161
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0640,161
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,584
Tête enseignante GPT0,599
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Research (Excluding Clinical Trials)Même sujetConnective Tissue Growth Factor ResearchTravaux en français237 207