MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954695172 · doi:10.3389/fneur.2018.00226

Importance of Collateralization in Patients With Large Artery Intracranial Occlusive Disease: Long-Term Longitudinal Assessment of Cerebral Hemodynamic Function

2018· article· en· W2954695172 sur OpenAlexaff
Larissa McKetton, Lashmi Venkatraghavan, Julien Poublanc, Olivia Sobczyk, Adrian P. Crawley, Casey Rosen, Frank L. Silver, James Duffin, Joseph A. Fisher, David J. Mikulis

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyCollateral circulationHemodynamicsInternal medicineMiddle cerebral arteryAnterior cerebral arteryStenosisCerebral arteriesNeurologyTranscranial DopplerIschemiaRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with large artery intracranial occlusive disease (LAICOD) are at risk for both acute ischemia and chronic hypoperfusion. Collateral circulation plays an important role in prognosis, and imaging plays an essential role in diagnosis, treatment planning, and prognosis of patients with LAICOD. In addition to standard structural imaging, assessment of cerebral hemodynamic function is important to determine the adequacy of collateral supply. Among the currently available methods of assessment of cerebral hemodynamic function, measurement of cerebrovascular reactivity (CVR) using BOLD MRI and precisely controlled CO2 has shown to be a safe, reliable, reproducible and clinically useful method for long-term assessment of patients. Here we report a case of long-term follow-up in a 28-year-old Caucasian female presented to the neurology clinic with a history of TIA’s and LAICOD of the right middle cerebral artery (MCA). Initial structural MRI showed a right MCA stenosis and a small right coronal radiate lacunar infarct. Her CVR study showed a large area of impaired CVR with a paradoxical decrease in BOLD signal with hypercapnia involving the right MCA territory indicating intra-cerebral steal. The patient was managed medically with anticoagulant and antiplatelet therapy and was followed up for over 9 years with both structural and functional imaging. Cortical thickness measures were longitudinally assessed from a region of interest that was applied to subsequent time-points in the cortical region exhibiting steal physiology and in the same region of the contralateral healthy hemisphere. In the long-term follow-up, the patient exhibited improvement in her CVR as demonstrated by the development of collaterals with negligible changes to cortical thickness. Management of patients with LAICOD remains challenging since no revascularization strategies have shown efficacy except in patients with moyamoya disease. Management is well defined for acute ischemia where the presence and the adequacy of the collateralization dictate the need for intervention. Long-term assessment in neurovascular uncoupling (i.e., chronic ischemia) may reveal improvements in CVR as the durability of compensatory collaterals improve, even in cases with no intervention. Thus, assessment of cerebrovascular hemodynamics using CVR measurements coupled with time-of-flight MR angiograms can be useful in the clinical management of patients with LAICOD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207