Spatial variations in ambient ultrafine particle concentrations and risk of congenital heart defects
Notice bibliographique
Résumé
Cardiovascular malformations account for nearly one-third of all congenital anomalies, making these the most common type of birth defects. Little is known regarding the influence of ambient ultrafine particles (<0.1 μm) (UFPs) on their occurrence. This population-based study examined the association between prenatal exposure to UFPs and congenital heart defects (CHDs). A total of 158,743 singleton live births occurring in the City of Toronto, Canada between April 1st 2006 and March 31st 2012 were identified from a birth registry. Associations between exposure to ambient UFPs between the 2nd and 8th week post conception when the foetal heart begins to form and CHDs identified at birth were estimated using random-effects logistic regression models, adjusting for personal- and neighbourhood-level covariates. We also investigated multi-pollutant models accounting for co-exposures to PM2.5, NO2 and O3. A total of 1468 CHDs were identified. In fully adjusted models, UFP exposures during weeks 2 to 8 of pregnancy were not associated with overall CHDs (Odds Ratio (OR) per interquartile (IQR) increase = 1.02, 95% CI: 0.96–1.08). When investigating subtypes of CHDs, UFP exposures were associated with ventricular septal defects (Odds Ratio (OR) per interquartile (IQR) increase = 1.13, 95% CI: 1.03–1.33), but not with atrial septal defect (Odds Ratio (OR) per interquartile (IQR) increase = 0.89, 95% CI: 0.74–1.06). This is the first study to evaluate the association between prenatal exposure to UFPs and the risk of CHDs. UFP exposures during a critical period of embryogenesis were associated with an increased risk of ventricular septal defect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».