Variation of syllepsis in eleven tamarack [Larix laricina (Du Roi) K. Koch] provenances in Northwestern Ontario and its relation with height growth / Deng Shaotang
Notice bibliographique
Résumé
Variation in syllepsis of tamarack and its relationship to juvenile height \ngrowth in eleven tamarack provenances from northwestern Ontario was \nevaluated in a four-year-old clonal test planted at Thunder Bay, Ontario. \nSignificant provenance and clone-within-provenance effects were found for \nheight growth, and occurrence and degree of syllepsis. There existed a south-north \ntrend of decreasing provenance means for both height growth and \ndegree of syllepsis. Degree of syllepsis was found to be moderately \ncorrelated with current-year height growth. Provenance broad-sense \nheritability estimates ranged from 0.22 to 0.23 for 1989 final height and 1989 \nheight growth respectively, and they ranged from 0.11 to 0.13 for number and \nlength of sylleptic branches on 1989 height growth. Clonal broad-sense \nheritability estimates ranged from 0.16 to 0.18 for 1989 final height and 1989 \nheight growth respectively, and they ranged from 0.33 to 0.37 for number and \nlength of sylleptic branches on 1989 height growth. Although syllepsis of \ntamarack has high phenotypic plasticity, the potential for its development on \ntamarack is heritable. Syllepsis of tamarack may be an evolutionary \nmechanism that permits tamarack trees to deal with environmental uncertainty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».