MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954714786 · doi:10.34101/actaagrar/39/2740

Phytoseiid mites on conifers

2010· article· en· W2954714786 sur OpenAlexaboutno aff
Zsuzsanna Hajdú, Árpád Szabó, B. Pénzes

Notice bibliographique

RevueActa Agraria Debreceniensis · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmblyseiusBiologyPhytoseiidaeBotanyEcologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The abundance and species diversity of phytoseiids were studied in the evergreen collection of the Corvinus University of Budapest at Soroksár from March to August 2010. 329 phytoseiid mite specimens were collected from 15 cultivars of coniferous trees belonging to the following 4 genera: Juniperus, Abies, Picea and Pinus. 6 phytoseiid mite species have been identified: Amblyseius andersoni (Koch, 1957), Amblyseius tenuis Westerboer 1963, Anthoseius bakeri (Garman, 1948), Anthoseius involutus Livshitz et Kuznetzov 1972, Typhlodromus baccetti Lombardinii 1960 and Typhlodromus cotoneastri Wainstein 1963. The dominant phytoseiid species were Amblyseius andersoni and Anthoseius involutus.Amblyseius tenuis and Typhlodromus baccettii are new to the Hungarian fauna. Typhlodromus baccettii was found on Juniperus scopulorum 'Silver Star' and 'Moonglow' while Amblyseius tenuis was collected from Picea glauca 'Alberta Globe'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Agraria DebreceniensisMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207