Ovum Pick Up: Cows Treated With Single Doses of Follicle Stimulating Hormone
Notice bibliographique
Résumé
Cows treated with single doses of follicle stimulating hormone (FSH) and ovum pick up (OPU) after 24 hours were evaluated for oocyte recovery, in vitro production of embryos (IVPE), and transferred embryos. To begin evaluations, the ovarian follicles larger than three millimeters in diameters were removed from all cows used in the study. Two days after OPU, 200 milligrams of FSH was given in a single dose in 6 cows (treated). Twenty-four hours after application of FSH, the cows underwent a new OPU session for oocyte retrieval. These procedures were repeated three consecutive times without interval. In control (FSH-free) cows the OPU were performed at intervals of one week or oocyte retrieval. The viable oocytes were submitted to IVPE, and the blastocysts were transferred to the recipients. The mean number of oocytes did not differ (p > 0.05) between control cows (12.1±2.8) and those treated (10.9±1.6). There were also no differences (p > 0.05) in the number (6.6±1.7 and 7.1±0.9, respectively) or in the percentage (54.4±3.3 and 64.5±3.1%, respectively) of viable oocytes between control cows and those treated. The percentage of IVPE and pregnancy did not differ (p > 0.05) between control cows (39.8±2.6% and 44.7±4.8%) and those treated (37.8±2.5% and 39.5±4.1%), respectively. The treatment with single doses of FSH did not significantly alter the evaluated results for oocyte recovery, IVPE and transferred embryos, and, therefore, did not promote significant improvements for the IVPE as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».