Effects of human-induced disturbances and weather on herbivore movement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Human-caused habitat disturbances and climate change are leading threats to biodiversity. Studying the impacts of human activities on wildlife from a behavioral perspective is a relevant starting point to understand the mechanisms underlying population and species resistance and resilience to disturbances. In this study, we assessed the effects of weather (temperature and precipitation), habitat disturbances (roads and clearcuts), and natural habitat types on the space use patterns of a threatened boreal population of woodland caribou (Rangifer tarandus caribou). An extensive data set of 288,665 relocations from 50 adult females outfitted with GPS collars over 7 years in the boreal forest of Québec, Canada was used to evaluate residency time in natural and disturbed habitats for five distinct biologically defined periods. The most parsimonious linear mixed-effects model for each period showed that individuals stayed longer in more natural habitat types. During calving and summer, residency time decreased with increasing road density, whereas residency time decreased with increasing temperature during winter and spring. We found no evidence of a synergistic effect between daily weather and human disturbances on movement behavior of caribou, but consider their respective influence as additive. We also showed large individual variation in residency time, except during the calving period. Lower individual variation in residency time during calving may be explained by strong evolutionary constraints on behavior faced by females to ensure protection and survival of their offspring. Based on our results, we suggest keeping large patches of suitable and roadless habitat for caribou to favor the spacing-out antipredator strategy exhibited by females during calving. By tracking individuals over several complete annual cycles, we showed variation in the effects of daily weather and human disturbances on residency time across biological periods. Our study highlights that the inclusion of daily weather variables helps better understand space-use patterns of a threatened species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».