MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954799577 · doi:10.1785/0120180201

3D Nonlinear Ground‐Motion Simulation Using a Physics‐Based Method for the Kinburn Basin

2019· article· en· W2954799577 sur OpenAlexafffundabout
Amin Esmaeilzadeh, Dariush Motazedian, J.A. Hunter

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBedrockViscoelasticityGeologyNonlinear systemSeismologyStructural basinShear (geology)AmplitudeStrong ground motionGeotechnical engineeringGround motionPhysicsGeomorphologyPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We used a finite‐difference modeling method, developed by Olsen–Day–Cui, to simulate nonlinear‐viscoelastic basin effects in a spectral frequency range of 0.1–1 Hz in the Kinburn bedrock topographic basin, Ottawa, Canada, for large earthquakes. The geotechnical and geological features of the study area are unique: loose, postglacial sediments with very low shear‐wave velocities (<200 m/s) overlying very firm bedrock with high shear‐wave velocities (>2000 m/s). Comparing records and simulated velocity time series showed regular viscoelastic simulations could model the ground motions at the rock and soil sites in the Kinburn basin for the Ladysmith earthquake, a local earthquake occurred on 17 May 2013 with Mw 4.7 (MN 5.2). The Ladysmith earthquake was scaled to provide a strong level of shaking for investigating the nonlinear behavior of soil; therefore, a new nonlinear‐viscoelastic subroutine was introduced to the program. A modeled stress–strain relationship associated with ground‐motion modeling in the Kinburn basin using a scaled Ladysmith earthquake event of Mw 7.5 followed Masing’s rules. Using nonlinear‐viscoelastic ground‐motion simulations significantly reduced the amplitude of the horizontal component of the Fourier spectrum at low frequencies and the predicted peak ground acceleration and peak ground velocity values compared with regular linear viscoelastic simulations; hence, the lower soil amplification of seismic waves and the frequency and amplitude spectral content were altered by the nonlinear soil behavior. In addition, using a finite‐fault model to simulate an earthquake with Mw 7.5 was necessary to predict the higher levels of stresses and strains, which were generated in the basin. Using a finite‐fault source for the nonlinear‐viscoelastic simulation caused decreases in the horizontal components because of the shear modulus reduction and increase of damping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207