Peak Physiological Responses In Cycling And A New Underwater Swimming Test In Highly Trained Artistic Swimmers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to compare peak oxygen uptake (VO2peak) measured in an underwater swim test (UWST) and during a maximal aerobic capacity test on a cycle ergometer (Velotron Pro, Seattle, WA, USA). METHODS: Highly trained artistic swimmers (n=14, 14.9 ± 1.9 yrs) completed a synchronised swimming specific test (275m UWST) in a 25m pool an incremental exercise test to volitional fatigue (15 W every 30 sec to exhaustion) on a cycle ergometer to determine VO2peak. The UWST and maximal aerobic capacity testing occurred on consecutive days. The 275m UWST comprised 50m freestyle followed by 25m underwater breast stroke three times, with an additional 50m freestyle. During the UWST participants wore water-resistant HR monitors (Polar OH1) and had expired gases collected (Cosmed K4 b2) in the 20 sec immediately upon completion of the UWST to determine VO2peak. During the cycle test, HR (Polar Electro, Kempele, Finland) and expired gases were collected using a MOXUS metabolic cart (AEI Technologies, Pittsburgh, PA, USA). Peak physical work capacity (PWC) (W) was measured as the highest completed 30 sec stage of the test. RESULTS: VO2peak achieved after the UWST (44.3 ± 8.0 mL/kg/min) and cycle ergometer (42.3 ± 7.2 mL/kg/min) did not differ significantly from each other (t=-0.59, df=13, p=0.563, d=0.21). HRpeak was significantly lower during the UWST (162.5 ± 18.4 bpm) (t=7.812, df=12, p<0.00, d=2.10) when compared to the cycle test (194.6 ± 11.6 bpm) . The UWST time and PWC during the bike test were not significantly correlated to each other (r=-0.25, p=0.393). There was no significant correlation between the VO2peak achieved during the UWST and the duration of the UWST (r=-0.39, p=0.17). HRpeak during the UWST was significantly correlated with the VO2peak (r=0.62 p=0.03 CI95 [38.93, 46.44]) and HRpeak achieved on the cycle ergometer (r=0.59, p=0.04 CI95 [188.79, 200.92]). CONCLUSIONS: The similarities in VO2 data during the UWST and VO2peak protocol suggest the UWST is a valid method of determining VO2peak in highly trained artistic swimmers. A goal when selecting a VO2 protocol is to mimic the demands of the sport. In this population, the UWST is likely better than the cycle ergometer, as the modality of swimming with breath holding more closely matches the demands of an artistic swim routine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».