Effect of adrenalectomy on pulmonary edema resolution
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The capacity of the lung to clear edema fluid has been shown to be one of the factors that can influence the prognosis of cardiogenic and noncardiogenic pulmonary edema. Active Na+ transport across the alveolar epithelium is the main driving force involved in this physiological process. Since endogenous catecholamines are known to activate the sodium-dependent mechanism of alveolar edema clearance, the objective of the present study was to explore if adrenalectomy, which prevents the release of endogenous catecholamines and other hormones, such as corticosterone, into circulation, would affect edema resolution in a model of lung injury induced by thiourea. METHODS: A high-permeability pulmonary edema was induced in adult male Sprague-Dawley rats using a thiourea-induced pulmonary edema model. To determine if the release of adrenalin and corticosterone is essential for resolution of the thiourea-induced edema, we measured 1) the release of adrenalin and corticosterone in urine and 2) edema resolution in control animals and adrenalectomized animals. RESULTS: The administration of thiourea significantly increased the wet-to-dry ratio after four and eight hours. After 12 and 24 hours, the wet-to-dry ratio gradually returned to baseline. Although thiourea-induced pulmonary edema was associated with a significant increase in urine adrenalin and corticosterone, the absence of adrenalin and corticosterone response in adrenalectomized animals did not prevent the resolution of the edema. CONCLUSIONS: These experiments demonstrated that resolution of thioureainduced pulmonary edema can occur in the absence of hormonal secretion by the adrenal glands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».