MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954838036 · doi:10.1029/2019ja026614

A Fast Fermi Acceleration at Mars Bow Shock

2019· article· en· W2954838036 sur OpenAlexaff
K. Meziane, C. Mazelle, D. L. Mitchell, A. M. Hamza, E. Penou, B. M. Jakosky

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesCentre National d’Etudes Spatiales
Mots-clésPhysicsBow shock (aerodynamics)Solar windShock (circulatory)ElectronBow waveFermi accelerationMartianMars Exploration ProgramComputational physicsMagnetopauseGeophysicsShock wavePlasmaParticle accelerationAstronomyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report, for the first time, strong evidences that a fast Fermi mechanism is taking place at the Mars bow shock. The MAVEN spacecraft observations from the Solar Wind Electron Analyzer instrument show electron flux spikes with energies up to ∼1.5 keV. These spikes are associated with sunward propagating electrons and appear when the interplanetary field line threading the spacecraft is connected near the Martian bow shock tangency point. The observed loss cone distribution is a salient feature of these backstreaming electrons as the phase space density peaks on a ring centered along the magnetic field direction. Moreover, the data show no evidence of any effect due to a hypothetical cross‐shock electric potential on the observed angular distributions. Although similar distributions are seen at the terrestrial bow shock, the quantitative analysis of the measurements strongly indicates that the electrons are produced at the shock foot and escape upstream before exploring the entire shock structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Space PhysicsMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207