Current and future direct healthcare cost burden of chronic obstructive pulmonary disease in Alberta, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the resource use and healthcare costs for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in Alberta, Canada between 2008 and 2016 and model the future costs to 2030.METHODS: Interlinked hospitalization, ambulatory care, practitioner claims and drug databases in Alberta were used to identify COPD healthcare encounters and medications. Canadian Institution for Health Information Cost of a Standard Hospital Stay was used to calculate hospitalization and ambulatory costs and Alberta Drug Benefit List was used to provide drug unit costs. Linear regression and generalized linear model were used to project future COPD healthcare costs.RESULTS: The study included 68,812 hospitalizations, 159,750 ambulatory care visits, 1,239,801 practitioner claims and 3,103,408 drug dispensing events of 70,585 unique patients with COPD. The prevalence of health services use decreased (2008: 1,831 per 100,000 population; 2016: 1,683; p < 0.001), while the patient age increased over time (mean age, 2008: 67.6 years; 2016: 69.9 years; p < 0.001). Number of hospitalizations increased but hospital length of stay decreased over time. A hospitalization with COPD costs CAN$12,994 while an ambulatory care visit costs CAN$602. Annual healthcare costs increased from CAN$115.5 in 2008 to CAN$170.5 million in 2016 (p < 0.001). Hospitalization and drug costs accounted for 65.5% and 19.7%, respectively. Annual healthcare costs for COPD were projected to reach CAN$412.5 million in 2030.CONCLUSION: The healthcare cost burden of COPD for health systems is substantial and is projected to increase further. Interventions to shift COPD management from inpatient to less costly outpatient and home settings to alleviate the cost burden are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle