MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2954916004 · doi:10.1161/str.48.suppl_1.tp394

Abstract TP394: The 3- R’s of a Stroke Program: Recognize Staff, Raise Alteplase Administration, Reduce Door-to-Needle times

2017· article· en· W2954916004 sur OpenAlexaboutno aff
Denise Goings

Notice bibliographique

RevueStroke · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuarter (Canadian coin)Stroke (engine)Emergency departmentAcute strokeEmergency medicineMedical emergencyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Early recognition of an acute stroke with timely administration of Alteplase has been shown to reduce disability by as much as 30% at 90-days. The American Heart Association/American Stroke Association endorses Alteplase be administered as quickly as possible. Emergency Department (ED) staff engagement is key to early recognition and rapid treatment of the acute stroke patient. Purpose: The purpose of the Stroke Recognition Dinner was to strengthen ED staff engagement in the Stroke Program by promoting rapid assessment and treatment of the acute stroke patient. Reducing Alteplase door-to-needle (DTN) times leads to improved patient outcomes. Methods: Tracking delivery times revealed delays and lost opportunities in Alteplase administration in the ED. DTN times were analyzed before and after the recognition dinner by graphing times and comparing results. The results indicated the percentage of patients receiving Alteplase increased while the DTN times decreased after the March 2016 recognition dinner. Physicians and Nurses have formed a genuine excitement for rapidly assessing and treating the acute stroke patient. Results: There has been a 25minute reduction in overall DTN times from 3 rd quarter 2015 (July) (n = 2) to 3 rd quarter 2016 (July) (n = 6). Times from 1 st quarter 2016 (n = 12) to 3 rd quarter 2016 (July) (n = 6) produced a 13minute reduction in DTN. Alteplase administration increased from 14.7% 2 nd quarter 2015 (n = 15, d = 102) to 16.9% (n = 18, d = 106) 2 nd quarter 2016. Conclusion: Recognizing and rewarding Emergency Department staff improved staff engagement thereby increasing Alteplase administration, decreasing DTN times, and improving patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→