MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954921349 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.9075

Phase II study of ABBV-399 (Process II) in patients with C-MET positive stage IV/recurrent lung squamous cell cancer (SCC): LUNG-MAP sub-study S1400K (NCT03574753).

2019· article· en· W2954921349 sur OpenAlexaff
Saiama N. Waqar, Mary W. Redman, Susanne M. Arnold, Fred R. Hirsch, Philip C. Mack, Lawrence H. Schwartz, David R. Gandara, Tom Stinchcombe, Natasha B. Leighl, Suresh S. Ramalingam, Saloni H. Tanna, Ryan S. Raddin, Katherine Minichiello, Karen Kelly, Jeffrey D. Bradley, Roy S. Herbst, Vassiliki A. Papadimitrakopoulou

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortInternal medicineLung cancerInterim analysisClinical endpointGastroenterologyPneumonitisSurgeryLungClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9075 Background: Lung-MAP is a platform trial to assess targeted therapies in SCC. S1400K was designed to evaluate the response to ABBV-399, an antibody-drug conjugate targeting C-MET, in patients with C-Met positive SCC. Methods: Patients with previously treated SCC with c-MET positive tumors (H score ≥150, Ventana SP44 assay), PS≤1, adequate organ function, peripheral neuropathy ≤ grade (G) 2, edema ≤ G2, albumin ≥3 g/dL, hepatic involvement by tumor < 50%. Patients were enrolled into 2 cohorts: Cohort 1 (immune checkpoint inhibitor (ICI) naïve) and cohort 2 (ICI refractory). ABBV-399 2.7 mg/kg was administered intravenously over 30 minutes every 3 weeks until disease progression or unacceptable toxicity. Response assessments were performed every 6 weeks. The primary endpoint was response by RECIST 1.1. Secondary endpoints included progression-free survival (PFS), overall survival (OS), response within cohort, duration of response (DoR), and toxicities associated with ABBV-399. Interim analysis was planned after 20 evaluable patients, with ≥ 3 responses needed to continue enrollment. Results: Between 2/15/18 and 10/16/2018, 50 patients (17% of patients screened) were assigned to S1400K, 28 patients enrolled (15 in cohort 1 and 13 in cohort 2), 25 were determined eligible, of whom 23 received ABBV-399 and were assessed for adverse events. There were 3 G5 events (2 pneumonitis, both in cohort 2 and 1 bronchopulmonary hemorrhage) and 4 G3 events. S1400K was temporarily closed on 10/16/2018 for interim analysis and safety concerns, and formally closed on 12/21/2018. Two responses were reported, both in cohort 1 (1 complete and 1 unconfirmed partial response, CR and UPR) for a response rate of 9% (95% CI: 0-20%). The CR remains on treatment at 4 months and DoR for the UPR was 2.3 months. Ten patients had stable disease and disease control rate was 52% (3-73%). The median OS and PFS were 4.7 and 2.4 months. Conclusions: ABBV-399 failed to meet the pre-specified response needed to justify continuing enrollment. Pneumonitis was an unanticipated toxicity observed in patients with SCC with previous immunotherapy exposure. Clinical trial information: NCT03574753.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,444 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207