MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954941636 · doi:10.24940/ijird/2019/v8/i3/mar19017

The Impact of National Health Insurance Scheme Policy on the Enrollees in Federal Medical Center Keffi, Nasarawa State, Nigeria

2019· article· en· W2954941636 sur OpenAlexaboutno aff
Linda Kwon- Ndung, Obam Okpe Matthew

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovative Research and Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemorandumBusinessMedical prescriptionPharmacyGovernment (linguistics)Health careQuarter (Canadian coin)National health insurancePopulationFamily medicineMedicineEnvironmental healthEconomic growthNursingGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the implementation of the National Health Insurance Scheme (NHIS) as a social health insurance on the enrollees in Federal Medical Center Keffi(FMC Keffi) of Nasarawa State, Nigeria to the ascertain the effectiveness of the policy on the enrollees. The survey depended on both primary and secondary sources of information for data for the study. Simple percentage was adopted as the method of data analysis. As at the first quarter of 2018 a total population of 15,086 enrollees drawn from all the Health Maintenance Organizations have Memorandum of Understanding with FMC Keffi, with a monthly encounter average of 1,257. Thus, the sample size was determined by Taro Yamme's model and 390 enrollees were randomly selected for the survey. The study revealed that most enrollees face a wide range of challenges in terms of access to quality healthcare service delivery such as; waiting time to see doctors, non-availability of prescribed drugs, sometime lack of prescription sheets. The challenges of non-availability of drugs is largely due to the prescription of branded drugs especially at Specialist Clinics, which are not covered on NHIS, however for drugs which are covered on the scheme and are not available, FMC Keffi made provision for out-sourcing from nearby pharmacies within 24 hours, for the patients. The management of FMC Keffi, also make refund for out-of-pocket spending to patient who could not wait for the out-sourcing. The study recommends that for the enrollees to effectively benefit from this policy all government hospitals and other private hospitals which meet the requirement should be accredited in order to make access to quality healthcare service delivery reachable and affordable at all times for the enrollees amongst others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovative Research and DevelopmentMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207