Channel Attention Networks for Image Translation
Notice bibliographique
Résumé
Existing image-to-image translation methods usually adopt an encoder-decoder structure to generate images. The encoder extracts the features of input images using a sequence of convolution layers until a bottleneck, and then, the intermediate features are decoded to the target image. However, the existence of bottleneck layer in such structure may lead to blurry and bad quality of the translated images, since different domain translations may be related to the global or local region in the input image or even in an abstract level. To prevent these problems, we propose the channel attention networks for image translation in this paper. It is a novel model that supports the multi-domain image-to-image translation using one single model. Conditioning on the target domain label, an auto-encoder-like network with multiple attention connections is trained to translate the input image into the target domain. The attention connections better shuttle the low-level information in the encoder to the decoder, which helps to preserve the structure. A multi-level attention mechanism is also designed in the proposed model to further improve the performance of our model. More specially, the feature maps in the encoder are first squeezed by average pooling and used to output a channel-wise attention mask. The attention mask softly determines which channels of the feature maps are translated and which channels are kept. By enforcing the model to learn a cyclic domain transformation during training, our model does not require paired training data, which greatly improves the versatility to different kinds of data. We experimentally demonstrated the effectiveness of our proposed model on the facial and clothing image translation tasks. The extensive ablations are also conducted to further validate the contribution of the proposed attention module used in our model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».