Women and Violent Radicalization
Notice bibliographique
Résumé
The present report has two main sections, each containing two chapters. The purpose of the first section is to better define the composition and contours of “radicalization leading to violence”. Its first chapter (3.1) clarifies the concepts and definitional issues around such radicalization. Its second chapter (3.2) demonstrates the value of approaching the topic from the angle of gender and gender-differentiated analysis. After a historical review of feminine involvement in violent radicalism, it outlines how the phenomenon is generally treated in the media and scholarly research, and shows the nuances to be gained from a postcolonial perspective on gender. The second section, containing the third and fourth chapters, deals more precisely with women’s involvement today in radical Islamism and certain jihadist groups. Based on a comprehensive review of the literature on radicalization leading to violence from a gender perspective, the third chapter (4.1) offers a status report on what is known internationally about women’s involvement in radicalization leading to violence. Pointing out the strengths and limitations of existing knowledge, the literature review suggests the theoretical and empirical contributions that feminist research can make to this subject. The fourth and last chapter (4.2) presents a description and analysis of the radical involvement of Québec women in Islamism. Based on unpublished empirical data from a field study conducted in Québec, this chapter draws connections between the empirical reality in Québec and the theoretical elements discussed earlier, for a better understanding of why some Québec women have wanted to join jihadist groups in Syria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».