Embodying Resistance: Power as Internal Resistance in Fanon's Black Skin, White Masks
Notice bibliographique
Résumé
Commonplace definitions of resistance define it as specific form of political resistance; as a process in which individuals’ band together in hopes of resisting a particular structure and achieving a common goal – but Fanon differs in this regard. For Fanon, resistance must be a twofold project: before individuals deploy higher-order methods of resistance, such as social and political resistance, he urges us, by way of demonstration, to adopt methods of internal resistance. Therefore, a philosophy of resistance must not only manifest itself in social and political practices; it must also serve as an embodied philosophy that individuals adopt in their everyday lives. Thus, my intention here is to investigate notions of power and resistance within Frantz Fanon’s Black Skin, White Masks. More specifically, I seek to show that in Black Skin, White Masks Fanon’s conceives of those bearing power as having the capacity to resist – a capacity that is derived from within. Power, then, can manifest itself as a form of self-motivated, embodied resistance towards systems and structures that impact an individual’s internal disposition – their beliefs, lenses, and psychological temperament. However, in order to develop an account of self-motivated, embodied resistance, we also need to develop the proper philosophical tools that can be used to draw the boundaries between power and dominance, to combat the possibility of false self-motivation, and to provide a working definition of self-motivation, embodiment, and resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,027 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».