MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955053305 · doi:10.5260/chara.21.1.5

American Indian Newspapers

2019· article· en· W2955053305 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel W. Jolley

Notice bibliographique

RevueThe Charleston Advisor · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperBusinessAdvertising

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rich collection, American Indian Newspapers (AIN), offers a unique look at how news was reported by and to Native American communities across the US and Canada over the course of the last two centuries. Adam Matthew contacted hundreds of newspaper publishers and tribal councils to find those willing to enter into digitization agreements for sharing their collections in this central database. The end result is 45 titles covering the years from 1828 to 2016 in such areas as Alaska, British Columbia, Hawaii, Georgia, North Carolina, and various states across central and western US—43 different publication locations in all. Along with English language newspapers are titles published in the Chinuk Wawa, Dakota, Diné Bizaad, Lakota, Sm’algyax, and Ōlelo Hawai‘i languages. Notable titles include Cherokee Phoenix (Cherokee Advocate) and Cherokee Voices , Hopi Action News , Navajo Times , and Osage News. Many of the titles began publication in the turbulent 1970s and so reflect the voices of more contemporary Native American tribes and communities and topics that mattered to them, at both the national and local levels. Among these topics are tribal laws and elections, land rights, sovereignty, environmentalism, the preservation of local culture and language, and political activism and protest. Older newspapers provide a unique take on historical events and local political and cultural happenings among various tribes. AIN offers a unique, firsthand perspective on indigenous life and culture and will be a rich resource for programs supporting Native American studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0110,030
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1560,101

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Charleston AdvisorMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207