Review of Matthew C. Altman and Cynthia D. Coe, The Fractured Self in Freud and German Philosophy . London: Palgrave MacMillan, 2013. 247 pages
Notice bibliographique
Résumé
Freud's metapsychology is a product of post-Enlightenment thinking.This is the upshot of Altman and Coe's well-researched The Fractured Self in Freud and German Philosophy.To get to this conclusion, Altman and Coe examine Freud's relationship with major German thinkers of the 19 th century.Despite Freud's own claim that metapsychology is a science, not a philosophy (3), Altman and Coe's examination reveals the philosophical underpinnings of an otherwise positivistic and methodologically individualistic program of psychoanalysis.This underpinning turns out to be both empirical (determinist) and autonomous (anti-determinist).Of course, Altman and Coe do not see this (as Freud might have) as a deficiency of intellectual rigour: rather as an acknowledgement of the intellectual history Freud subsumes as part of his metatheory generation.This puts Freud clearly in line with 19 th century post-Enlightenment thinking.And it places Freud in a line of scholars keen to test the boundaries of subjectivity as set by Enlightenment parameters.Freud's subject is "a fractured self-embodied, historically situated, and bound by language" (5).It is "an unfinished project" (5) that continues but does not imitate conclusions of post-Enlightenment German thought.In the interest of space, I will examine five of the nine thinkers through whom Altman and Coe read Freud; these are Kant, Schelling, Schopenhauer, Hegel, and Nietzsche.I will then discuss Altman and Coe's conclusions on having canvassed the tradition of 19 th century German philosophy.Kant's theory of freedom operates as the point of departure for Freudian analysis.Kant's freedom is notoriously dualistic; knowledge limits itself to make room for faith (10).Furthermore, self-knowledge is ultimately inscrutable: we don't have access to the (hidden) motivations of our hearts, and we don't have a mechanism to uncover these.We have the capacity to formulate moral maxims, but only to superimpose these onto our baser motivations, which remain inaccessible.Our empirical self is impenetrable, and our noumenal self is opaque (14).In contrast to this, Freud's self is empirical all the way down, and is motivated by (materialistic) drives ( 14).Through
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».