MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955085953 · doi:10.5539/jas.v11n11p162

Shading on Yield and Quality of Lettuce Cultivars in Semiarid Conditions

2019· article· en· W2955085953 sur OpenAlexvenueno aff
Cláudio de Oliveira Costa Júnior, Roberto Cleiton Fernandes de Queiroga, Caio da Silva Sousa, Cidia Cilene de Figueiredo, Evandro Franklin de Mesquita, Francisco Hevilásio Freire Pereira, Sebastião de Oliveira Maia Júnior, Jackson de Mesquita Alves, Alex Serafim de Lima, Albanisa Pereira de Lima Santos

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGrowth and nutrition in plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShadingCultivarHorticultureDry weightCropTemperate climateAgronomyCrop yieldBiologyEnvironmental scienceBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lettuce is a crop originating from temperate climate, and for this reason, when cultivated in semiarid region, characterized by high luminosity and temperature, major losses in productivity and quality occur. The objective of this work was to evaluate the influence of different levels of shade on yield and quality of lettuce cultivars in semiarid conditions. The experiment was conducted under field conditions at the Human and Agricultural Sciences Center at State University of Paraiba, Brazil, in randomized blocks with parcels divided into 4 × 4 factorial space, and four repetitions. The parcels received different shading levels (0, 30, 50 and 70%) with black polypropylene screen and sub parcels by lettuce cultivars: ‘Americana Irene’, ‘White Boston’, ‘Regina de Verão’ and ‘Green Salad Bowl’. The shading promoted higher performance in height, stem diameter, root length, pH and dry mass of lettuce plants when compared to those grown in the open-air, being the shading of 70% the more efficient. The ‘Americana Irene’ cultivar was distinguished in terms of plant height, foliage area, leaves dry mass and soluble solids, independently from the cultivation environment. With the shading, this cultivar improved the aerial shoot-root ratio and root dry mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGrowth and nutrition in plantsTravaux en français237 207