MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955085960 · doi:10.19044/esj.2019.v15n16p229

The Legacy of Imperialism in Nigeria

2019· article· en· W2955085960 sur OpenAlexaff
Justina Adalikwu-Obisike, Ebere Ellison Obisike

Notice bibliographique

RevueEuropean Scientific Journal ESJ · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensBurman University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At independence in 1960, the colonial rule in Nigeria transformed into neo-colonialism.Nigeria gained political sovereignty through a negotiated settlement that has retained and maintained economic, commercial, and intellectual ties with the ex-colonial administrators and other western nations.Agriculture, which was the economic focus of the colonial administration took a back seat once oil was discovered in commercial quantity in present day Bayelsa state after several failed attempts dating back to 1913.As oil became the main economic attraction in the post-colonial rule, it had various implications for the political economy of Nigeria.Despite attempts to pursue agriculture as a colonial heritage and for the benefit of Nigerians, the discovery of oil in 1956 and the oil boom in the 1970s laid the foundation for Nigeria's dependence on oil as the primary source of its GDP.Using secondary sources and insight from our previous fieldwork in the Niger Delta region, the main argument in this paper is that, imperialism perpetuated the exploitation of agricultural products while its legacy, neo-colonialism has preserved the exploitation of crude oil to the detriments of other economic ventures and the Nigerian masses.Therefore, we posit that the transformation of colonialism into neo-colonialism in Nigeria has resulted in desperation for Nigerians as this arrangement gives power without responsibility and exploitation without redress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,013
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Scientific Journal ESJMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207