Mid-season Crop Classification Using Dual-, Compact-, and Full-Polarization in Preparation for the Radarsat Constellation Mission (RCM)
Notice bibliographique
Résumé
Despite recent research on the potential of dual- (DP) and full-polarimetry (FP) Synthetic Aperture Radar (SAR) data for crop mapping, the capability of compact polarimetry (CP) SAR data has not yet been thoroughly investigated. This is of particular concern, given the availability of such data from RADARSAT Constellation Mission (RCM) shortly. Previous studies have illustrated potential for accurate crop mapping using DP and FP SAR features, yet what contribution each feature makes to the model accuracy is not well investigated. Accordingly, this study examined the potential of the early- to mid-season (i.e., May to July) RADARSAT-2 SAR images for crop mapping in an agricultural region in Manitoba, Canada. Various classification scenarios were defined based on the extracted features from FP SAR data, as well as simulated DP and CP SAR data at two different noise floors. Both overall and individual class accuracies were compared for multi-temporal, multi-polarization SAR data using the pixel- and object-based random forest (RF) classification schemes. The late July C-band SAR observation was the most useful data for crop mapping, but the accuracy of single-date image classification was insufficient. Polarimetric decomposition features extracted from CP and FP SAR data produced relatively equal or slightly better classification accuracies compared to the SAR backscattering intensity features. The RF variable importance analysis revealed features that were sensitive to depolarization due to the volume scattering are the most important FP and CP SAR data. Synergistic use of all features resulted in a marginal improvement in overall classification accuracies, given that several extracted features were highly correlated. A reduction of highly correlated features based on integrating the Spearman correlation coefficient and the RF variable importance analyses boosted the accuracy of crop classification. In particular, overall accuracies of 88.23%, 82.12%, and 77.35% were achieved using the optimized features of FP, CP, and DP SAR data, respectively, using the object-based RF algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».