MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2955166916 · doi:10.1249/01.mss.0000561665.28968.cc

The Interactive Effect of DOMS and Topical Analgesic on Corticospinal Excitability of the Biceps Brachii

2019· article· en· W2955166916 sur OpenAlexaff
Evan J. Lockyer, Lucas Stefanelli, Brandon W. Collins, Nicholas J. Snow, JULIE CROCKER, Christopher Kent, Michael W.R. Holmes, Kevin E. Power, Duane C. Button

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensBrock UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelayed onset muscle sorenessBicepsMedicinePlaceboAnalgesicAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delayed onset muscle soreness (DOMS) is a normal response to strenuous, unfamiliar exercise characterized by muscle swelling, tenderness and pain. Typically arising 24-72 hours following exercise, DOMS results in neuromuscular impairment such as decreased muscular strength and activation. Recently, the application of topical analgesics has been proposed as a possible means to mitigate the symptoms and negative outcomes of DOMS, though the mechanisms of action are not well-understood. It is currently unknown how the presence of DOMS with and without the application of topical analgesia influences central nervous system excitability. PURPOSE: The purpose of this study was to investigate the interactive effects of DOMS and the application of a menthol-based topical analgesic on corticospinal excitability (CSE) to the biceps brachii. METHODS: A total of 32 participants completed two separate experiments; Experiment A (No DOMS; n = 16) and Experiment B (DOMS; n = 16). For each experiment, participants were randomly assigned to two groups: 1) topical analgesic gel (Topical Analgesic, n = 8), or 2) placebo gel (Placebo, n = 8). Prior to the application of gel (pre-gel), as well as 5, 15, 30, and 45 min post-gel, motor evoked potential (MEP) area, latency, and silent period, as well as cervicomedullary MEP (CMEP) and maximal compound motor unit action potential (Mmax) areas and latencies were measured. In addition, pressure-pain threshold (PPT) was measured pre-DOMS and at the same time points in Experiment B. RESULTS: In Experiment A, neither group showed a significant change for any outcome measure. In Experiment B, both groups exhibited a significant decrease in PPT from pre-DOMS to pre-gel (p < .05). Following the application of topical analgesic, but not placebo, there was a significant increase in PPT at 15, 30, and 45 min post-gel (p <.05), respectively compared to pre-gel and an increase in silent period at post-30 and 45 min (p <.05) compared to pre-gel. Participants with DOMS had reduced MEP (p <.02) and CMEP areas (p <.05), and increased MEP silent periods (p <.05) compared to those who did not have DOMS. CONCLUSIONS: These findings suggest that DOMS reduced CSE to the biceps brachii, and that the application of a menthol-based topical analgesic reduced pain, which was accompanied by an increase in corticospinal inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→