Doppelaufgaben zur Verbesserung des Gehens und zur Vermeidung von Stürzen nach Schlaganfall
Notice bibliographique
Résumé
der Studie Ziele Evaluation der Effektivität von Doppelaufgaben zur Verbesserung des Gehens und zur Vermeidung von Stürzen bei Patienten nach Schlaganfall. # Methodik Design Untersucherverblindete, randomisierte und kontrollierte Studie. Ein- und Ausschlusskriterien Eingeschlossen wurden Patienten im Alter von über 50 Jahren nach dem ersten ischämischen Schlaganfall, der mehr als sechs Monate zurücklag. Die Patienten sollten Gleichgewichtsdefizite aufweisen (im Mini-Balance Evaluation System Test – MBEST-Score ≤ 25 Punkten) und in der Lage sein, ohne Hilfe mindestens 10 m zu gehen. Ausgeschlossen wurden Patienten mit anderen neurologischen Erkrankungen, signifikanter rezeptiver oder expressiver Aphasie oder erheblichen kognitiven Beeinträchtigungen (Montreal Cognitive Assessment Score < 21). Interventionen Die Teilnehmer wurden per Zufall in Blöcke von je zwölf Personen einer von drei Interventionsgruppen zugeteilt: 1. Gruppe: Doppelaufgabentraining, in dem Balance- und Gehübungen durchgeführt und parallel dazu kognitive Aufgaben gestellt wurden. 2. Gruppe: einfaches aufgabenspezifisches Training, in dem Balance- und Gangübungen durchgeführt und kognitive Aufgaben anschließend gestellt wurden. 3. Gruppe: Übungsprogramm für die obere Extremität; dieses beinhaltete Dehnung und Kräftigungsübungen. In allen drei Gruppen wurde über acht Wochen dreimal die Woche 60 Minuten geübt. Messungen Primäre abhängige Variable war laut Protokoll der Autoren die Zeit im Timed-up-and-go-Test (TUG), jeweils mit und ohne Doppelaufgaben beim Testen. Sekundäre abhängige Variablen umfassten die Gehgeschwindigkeit im 10-m-Gehtest mit und ohne Doppelaufgaben, Sensory-Organization-Test, Hindernisse überschreiten, den MBEST, die Activities-specific Balance Confidence Scale, den Frenchay Activities Index und die schlaganfallspezifische Lebensqualität. Ebenfalls wurde die Anzahl der Stürze im Untersuchungszeitraum erhoben. Alle Variablen sollten vor Beginn des Programms und nach acht Wochen erhoben werden. # Ergebnisse Insgesamt wurden 84 Patienten im mittleren Alter von 61 Jahren und im Mittel 75 Monate nach Schlaganfall in die Studie eingeschlossen und ausgewertet. Insbesondere die Gruppe, die mit Doppelaufgaben trainierte, verbesserte sich hinsichtlich der Leistung im TUG-Test, wenn verbale Doppelaufgaben gestellt wurden. Etwa 20–30 % weniger Patienten stürzten in den Gruppen mit kognitiven Aufgaben im Vergleich zur Kontrollgruppe mit leichtem Vorteil zugunsten der Gruppe mit Doppelaufgaben. Zu den anderen im Protokoll geplanten Parametern finden sich in der Publikation keine Auswertungen. # Schlussfolgerung Die Autoren schlussfolgern, dass das Üben mit Doppelaufgaben sich bei der Verbesserung des Gehens mit kognitiven Doppelaufgaben bewährt und sich dabei Stürze und sturzbezogene Verletzungen verringern. Sie stellten aber keinen Einfluss auf Aktivitäten oder die Lebensqualität fest. #
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».