Validity And Reliability Of The CortempTm Telemetric Pill During 50 H Of Reuse.
Notice bibliographique
Résumé
Continuous measurement of rectal temperature using a telemetric pill (TP) inserted as a suppository has been validated. However, the use of TP may remain limited because of its high cost and single use. We have determined in our laboratory that the CorTempTM TP can be used repeatedly over time; in fact, it has a large battery autonomy, can be turned on and off at will and easily survives high-level disinfection. Reuse of the TP is made possible using a technique involving inserting the TP inside a condom, attaching it to a dental floss and introducing the TP inside the rectum with an over-the-counter suppository applicator. PURPOSE: The aim of the study was to examine the validity and reliability of CorTempTM TPs during repeated use in a water bath for a duration of 50 h. METHODS: Three TPs already used for less than 5 h each in a previous human study were tested in a water bath during 20 trials ranging from 1 to 5 h each, for a total of 50 h and with temperature variations ranging from 37 to 40°C. Trials were conducted in a randomized manner and temperatures of the TPs were compared to those of a wired rectal probe (YSI 401, WRP). After each trial, TPs were placed in a 2.5% glutaraldehyde solution for 20 min to achieve high-level disinfection, as recommended when a probe is used with a condom. The WRP and each TP were calibrated before the start of the experiment. Acceptable agreement between sensors was taken as a bias ≤ 0.2°C (sum of both instrument measurement errors). RESULTS: 50 h mean biases and random errors between TP 1, 2 and 3 and the WRP were of -0.09°C/±0.12°C, -0.10°C/±0.14°C and -0.12°C/±0.15°C, respectively. Mean biases and random errors at 17 h, 34 h and 50 h of reuse were of respectively -0.10°C/±0.11°C, -0.06°C/±0.11°C and -0.11°C/±0.11°C for TP 1 vs. WRP, -0.09°C/±0.13°C, -0.08°C/±0.12°C and -0.13°C/±0.16°C for TP 2 vs. WRP and -0.14°C/±0.17°C, -0.10°C/±0.13°C and -0.11°C/±0.12°C for TP 3 vs. WRP. CONCLUSION: Our results indicate that the CorTempTM TP can be reused up to at least 50 h while still providing valid and reliable temperature readings. Furthermore, the CorTempTM TP can undergo high-level disinfection repeatedly while maintaining full structural and functional integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».