Development of Rigging System for Prefabricated Wood I-joist Floor Panels
Notice bibliographique
Résumé
Panelized building construction are highly mechanized. Material handling and lifting equipment dominate construction sites and constitute the critical element in achieving productivity. In recent construction practice, panelized wood I-joist floor panels are normally lifted into place by mobile crane using flexible slings inserted through the predrilled holes on the I-joist web and sheathing panels above the I-joist top flange and then wrapped around the I-joists at the four corners. However, the pre-drilled holes on the web and sheathing may weaken the floor panels. Moreover, a range of techniques for lifting and handling mass timber panels have been developed. A typical rigging technique consists of a lifting ring and a steel plate with pre-drilled holes. By using several self-tapping screws, the panel was connected with the rigging device for lifting. However, since prefabricated I-joist floor panels are much lighter than mass timber panels and the I-joist flange is relatively narrow and thin, the rigging device for mass timber panels cannot be applied directly to I-joist floor panels, but a modified design can be developed for prefabricated I-joist floor panels. In the present study, a new rigging device was designed for prefabricated wood I-joist panels and their load capacity was evaluated by withdrawal tests. Several factors influencing the withdrawal capacity were investigated including screw types and quantities, flange width and materials, and OSB thickness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».