MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955214881 · doi:10.29173/mocs113

Research Trends in Off-Site Construction Management: Review of Literature at the Process Level

2019· article· en· W2955214881 sur OpenAlexvenueno aff
Jun Young Jang, Lee Chan-Sik, Jung In Kim, Tae Wan Kim

Notice bibliographique

RevueModular and Offsite Construction (MOC) Summit Proceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProductivityQuality (philosophy)Process (computing)ExcellenceStandardizationProcess managementProject managementEngineering managementBusinessEngineeringOperations managementComputer scienceSystems engineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Off-Site Construction (OSC) is a new construction method based on factory production. Due to its advantages over traditional methods, such as high productivity, economic efficiency, and excellence in quality, OSC research has actively been conducted worldwide ranging from design and production standardization, transportation method, to construction planning. Thus, to understand what knowledge has been developed to improve the management of OSC projects, this study reviewed OSC papers that focus on improving a specific project management area (e.g., time, cost, and quality) in a specific phase of a project, i.e., “process-level research.” This study found 94 papers with such a focus, out of 222 OSC project management papers published from 1986 to 2018, and assessed the trends of the research with multiple dimensions, including project phases, OSC types, application types, and management areas. Main findings are as follows: (1) process-level research has been increasing fast since 2006. (2) Non-volumetric pre-assembly type contributes the most to the increase of process-level OSC management research. (3) Research focuses vary depending on the application type (e.g., living quality issues for residential, economics issues for non-residential, productivity issues for plant). (4) Wider project management areas (e.g., quality, human resources, risk) have gained attention from OSC papers since 2006. (5) Non-volumetric type gained interests in residential and non-residential buildings, whereas modular type was studied frequently in plants. This study would help project management researchers understand the trends in OSC and plan and conduct future OSC project management research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0200,026
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModular and Offsite Construction (MOC) Summit ProceedingsMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207