MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955240866 · doi:10.1049/iet-map.2019.0238

Towards real‐time through‐obstacle imaging based on compressed sensing for sparse objects

2019· article· en· W2955240866 sur OpenAlexaff
Tianyi Zhou, Fazhong Shen, Qingyang Meng, Huan Li, Kuiwen Xu, Dexin Ye, Jiangtao Huangfu, Shiwei Dong, Tayeb A. Denidni, Lixin Ran

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCompressed sensingObstacleComputer visionComputer scienceArtificial intelligenceReal-time computingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although significant progress has been made in microwave imaging, real‐time imaging, especially for objects behind walls or closed obstacles, remains a technical challenge. In this work, highly efficient imaging for complex‐structured objects surrounded by a closed obstacle was experimentally demonstrated. The imaging equations are derived based on a combination of the inverse‐scattering problem and the concept of compressed sensing. Making use of the spatial sparsity of objects and obstacles, the compressed imaging can be implemented using a time‐division multi‐antenna setup with reduced transmitting antennas. Owing to the spatial compressed sensing applied to the sparse imaging region and objects, the imaging time can be reduced by two orders of magnitude compared with the conventional twofold subspace‐based optimisation method with a comparable imaging quality. Taking advantage of the sparsity of the entire imaging area, objects with larger relative permittivity can also be reconstructed. The proposed method can be potentially used in applications such as security examination through boxes. It also provides a new clue for solving the practicability difficulty faced by existing microwave imaging systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207