MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955242165 · doi:10.1109/tvlsi.2019.2920152

An Energy-Efficient and Noise-Tolerant Recurrent Neural Network Using Stochastic Computing

2019· article· en· W2955242165 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceRecurrent neural networkStochastic computingEnergy consumptionArtificial neural networkNoise (video)Binary numberComputer engineeringEfficient energy useArtificial intelligenceArithmeticEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recurrent neural networks (RNNs) are widely used to solve a large class of recognition problems, including prediction, machine translation, and speech recognition. The hardware implementation of RNNs is, however, challenging due to the high area and energy consumption of these networks. Recently, stochastic computing (SC) has been considered for implementing neural networks and reducing the hardware consumption. In this paper, we propose an energy-efficient and noise-tolerant long short-term memory-based RNN using SC. In this SC-RNN, a hybrid structure is developed by utilizing SC designs and binary circuits to improve the hardware efficiency without significant loss of accuracy. The area and energy consumption of the proposed design are between 1.6%-2.3% and 6.5%-11.2%, respectively, of a 32-bit floating-point (FP) implementation. The SC-RNN requires significantly smaller area and lower energy consumption in most cases compared to an 8-bit fixed point implementation. The proposed design achieves a higher noise tolerance compared to binary implementations. The inference accuracy is from 10% to 13% higher than an FP design when the noise level is high in the computation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle