Les réglementations et les pratiques de l'urbanisme commercial en Allemagne, Belgique, Grande Bretagne, Italie, Suisse
Notice bibliographique
Résumé
L'objectif principal de l'étude est d'apporter des éléments de connaissances sur les procédures, les pratiqueset les résultats sur la « ville », des politiques menées en matière d'urbanisme commercial en Allemagne,Grande-Bretagne, Belgique, Italie et Suisse et ainsi que leur évolution récente, pour alimenter la réflexionengagée sur le sujet en France.Au-delà de la connaissance des principes réglementaires, l'entrée de la démarche est essentiellementspatiale et urbaine . Elle doit permettre de saisir les conséquences de la gestion différenciée du commerce parles autres pays sur les mutations et les dynamiques urbaines.Deux familles de procédures se dégagent : celle qui sépare l'autorisation concernant l'activité commerciale del'accord du permis de construire comme en France et celle qui passe seulement par le permis de construire,avec cependant des études spécifiques socio-économiques lorsque la surface de vente dépasse un certainseuil et des plans d'occupation des sols qui prennent davantage en considération la localisation et la structuredu commerce dans ce cas là.Dans tous les pays étudiés, quelle que soit la procédure, la question du commerce en tant que fonctionurbaine se pose en raison d'un certain nombre de dysfonctionnement constatée ou au moins ressenti pour laville ; aussi, les évolutions des textes réglementaires sont–elles régulières.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».