Circulating visfatin levels in the second and third trimester of pregnancies with gestational diabetes: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There are multiple published conflicting associations of the adipocytokine visfatin with gestational diabetes. In this study, we attempted to investigate this relationship via a systematic review of the published literature. EVIDENCE ACQUISITION: Literature retrieval using PubMed, Google Scholar, Scopus and Hydi databases followed by article selection and data extraction were conducted. Relevant studies published up to June 2018 were included. In total, 29 cohorts that were published in 27 articles were analyzed. Three studies carried out in early pregnancy were excluded. A total of 2365 individuals, with 1069 gestational diabetes (GDM) cases and 1296 controls from studies describing visfatin in the second or third trimester of gestation were included. EVIDENCE SYNTHESIS: The difference in visfatin levels between women with GDM and the controls in the second and third trimester was measured by weighted mean difference (WMD) and 95% confidence intervals (CI). Heterogeneity was inspected by using both subgroup and meta-regression analysis. Analysis was restricted to studies describing singleton pregnancies. The quality of included studies was assessed by the Newcastle-Ottawa Scale. CONCLUSIONS: No significant difference in circulating visfatin levels in GDM during the second trimester of pregnancy (WMD -0.30 ng/mL, 95% CI: -2.06, 1.45, SE=0.895, P=0.733) was detected. Meta-analysis of the studies in the third trimester revealed a significant negative effect, that was however driven by only one study. This finding limits the meaningful interpretation of the pooled analysis. Significant heterogeneity was identified between studies, and meta-regression analysis showed that homeostatic model assessment for insulin resistance contributes significantly to heterogeneity. In conclusion, our findings suggest that peripheral blood visfatin concentration cannot be robustly associated with gestational diabetes status in the second and third trimesters of pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».