Lung cancer photothermal ablation by low-power near-infrared laser and topical injection of indocyanine green
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Surgical treatment is the gold standard for the treatment of early-stage non-small-cell lung cancer. However, minimally invasive tumour ablation can be an alternative treatment for patients not eligible for surgery due to comorbidities. The aim of this study was to evaluate the efficacy of photothermal ablation therapy using low-power near-infrared laser and topical injection of indocyanine green (ICG), a photosensitizer, in a preclinical study using a rabbit VX2 lung cancer model. METHODS: Six New Zealand white rabbits were used. Five hundred microlitres of a suspension containing 0.5 × 107 VX2 cancer cells with growth factor-reduced Matrigel was inoculated into the right lung using an ultrathin bronchoscope. Three rabbits were treated with laser ablation therapy with topical injection of ICG, whereas another 3 rabbits were treated with laser ablation alone. All tumours were irradiated with a laser with 500-mW output at 808 nm for 15 min. The tumours were examined histopathologically to assess the state of ablation. RESULTS: The maximum tumour surface temperatures in rabbits treated using ICG/laser and laser alone were higher than 58°C and lower than 40°C, respectively. The ablated areas in the rabbits treated with ICG/laser were significantly larger than those in the rabbits treated with laser alone (0.49 ± 0.27 vs 0.02 ± 0.002 cm2, respectively) (P < 0.05). CONCLUSIONS: The photothermal treatment using the combination of low-power near-infrared laser and topical injection of ICG can ablate a larger tumour area than laser treatment alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».