Sediment‐supply‐dominated stratal architectures in a regressively stacked succession of shoreline sand bodies, Campanian Desert Member to Lower Castlegate Sandstone interval, Book Cliffs, Utah–Colorado, <scp>USA</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strongly progradational regressive stacks of shallow marine sandstones are ubiquitous in modern and ancient coastal depositional systems. Many ancient examples form prolific hydrocarbon and freshwater reservoirs in the subsurface. One of the best areas in the world to study progradational shallow marine successions is the Campanian Book Cliffs of Utah and Colorado, where the Desert Member to Lower Castlegate Sandstone interval served as a foundational data set for early sequence stratigraphic models. A strongly progradational stack of 17 parasequences comprises the Desert–Castlegate interval. Parasequences are 6·5 to 20·7 m thick. Normally regressive coarsening‐upward successions are abundant, as are flat‐topped, rooted foreshore sandstones. Conformable facies contacts mark the transition between the laterally adjoining nearshore terrestrial and shallow marine deposits which are genetically, temporally and spatially linked. The width of the shoreface to inner shelf facies belts varies from 4·8 to 19·9 km per parasequence, with a mean of 12·6 km. Solitary tongue shoreline trajectories are all very low to low angle ascending regressive, varying from +0·0004° to +0·171°. Stacked shoreline system trajectories are also dominantly low angle ascending regressive, with only two descending regressive trajectories, one of which intersects the depositional slope. The predominance of ascending regressive shoreline trajectories and normal regression, rarity of high frequency sequence boundaries, regressive surfaces of marine erosion and descending regressive shoreline trajectories, and absence of third‐order sequence boundaries, incised valley fill deposits and no prolonged and regionally extensive sediment bypass, all point towards increasing sediment supply as the dominant driver of the Desert–Castlegate stratal architectures, while reduced accommodation (i.e. decreasing tectonic subsidence) played a secondary role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».