Investigation into thoracic asymmetry in ridden horses
Notice bibliographique
Résumé
Progressive training of horses focusses on the muscular development and flexibility to both the right and the left. However anecdotal evidence suggests that horses are not symmetrically structured through the thoracic region and this may have effects on saddle fitting and performance. The aim of this research was to determine if asymmetry exists in the thoracic musculoskeletal structure of ridden horses by analysing retrospective data of saddle fits (n=490) obtained from a saddle fitting company. A flexible wither tracer tool was used to obtain tracings of wither shape. Each tracing yielded four repeatable points (two on the left; two on the right) measured from the midline at the highest and lowest points of the withers. Descriptive assessments of shoulder, wither, and back shape, and demographic information on both horse and rider were recorded. A Wilcoxon signed-rank test compared the means of the wither shape measurements. A GLIMMIX procedure identified relationships between the wither measurements, descriptive assessments, and horse and rider demographics. The means of measurements from the wither tracer tool showed almost 60% of horses having larger measurements on the left side ( P <0.0001). There was no effect of horse breed, age, sex, height or level of training on wither measurements ( P >0.05). Rider age, gender, height, weight and level of training did not affect wither measurements ( P >0.05). These results show that horses are asymmetric in their thoracic structure with a majority of horses larger on their left side than the right. This asymmetry may be due to genetics, environment or training and should be considered when fitting a saddle to the horse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».