Alometric Model for Estimation of Leaf Area of Garcinia brasiliensis Mart. Through Non-destructive Method
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to test and establish mathematical models to estimate the leaf area of Garcinia brasiliensis Mart. through linear dimensions of the length, width and product of both measurements. In this way, 500 leaves of trees with age between 4 and 6 years were collected from all the cardinal points of the plant in the municipality of São Mateus, North of the State of Espírito Santo, Brazil. The length (L) along the main midrib, the maximum width (W), the product of the length with the width (LW) and the observed leaf area (OLA) were obtained for all leaves. From these measurements were adjusted linear equations of first degree, quadratic and power, in which OLA was used as dependent variable as function of L, W and LW as independent variable. For the validation, the values of L, W and LW of 100 random leaves were substituted in the equations generated in the modeling, thus obtaining the estimated leaf area (ELA). The values of the means of ELA and OLA were tested by Student’s t test 5% of probability. The mean absolute error (MAE), root mean square error (RMSE) and Willmott’s index d for all proposed models were also determined. The choice of the best model was based on the non significant values in the comparison of the means of ELA and OLA, values of MAE and RMSE closer to zero and value of the index d and coefficient of determination (R2) close to unity. The equation that best estimates leaf area of Garcinia brasiliensis Mart. in a way non-destructive is the power model represented by por ELA = 0.7470(LW)0.9842 and R2 = 0.9949.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».