“I can see you”: The impact of implied social presence on visual attention to erotic and neutral stimuli in men and women
Notice bibliographique
Résumé
The watchful eye of others often leads people to alter their behaviour. Eye tracking methodology has been used to create implied social presence, as well as to examine gaze patterns to erotic stimuli, but the effects of implied social presence on visual attention to erotic and neutral stimuli remains largely unknown. In the present study, we examined precisely this issue. We compared looking behaviour of men and women who were either aware that their gaze patterns were being monitored (implied social presence) and those who lacked this knowledge (no implied presence). Women in the aware condition made significantly fewer fixations than men, whereas no such gender differences were found in the unaware condition. Across both conditions, men made significantly more fixations to the erotic stimuli compared to the neutral stimuli and the background. For women, no significant differences were found in the number of fixations to the erotic stimuli and the background, although women look at these areas more than the neutral stimuli. These results demonstrate that eye tracking creates an implied social presence, and this differentially affects the looking behaviour of women versus men. Moreover, gendered sexual norms coupled with the need to manage self-presentation may influence women’s sexual urges and expressions. The inhibition of sexuality displayed by women indicates that sexual double standards still exist in society and need to be addressed. As well, theoretical, methodological, and clinical implications of eye tracking methodology should be taken into consideration in future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».