Evaluation of Engineering Properties of Calcium Sulfoaluminate Cement-based Concretes Reinforced with Different Types of Fibers
Notice bibliographique
Résumé
emissions, as compared to that of the ordinary Portland cement (OPC). This paper evaluates the impact of different types of fibers on the engineering features of CSA-based concretes at different water-cement ratios of 0.35 and 0.28. In this study, metallic fibers including double hooked-end steel fibers and hooked-end steel fibers, and non-metallic fibers (i.e., polyvinyl alcohol (PVA) fibers) were utilized at fiber content of 1%. The mechanical properties of concretes were assessed at different curing ages. Dimensional stability of the concrete mixes was also examined. The morphology of the fractured specimens was studied by using the SEM method. The results indicate that the engineering properties of concrete were improved by introducing fibers to the concrete, irrespective of fiber type. The results show that DHE steel fiber has an important effect on the flexural performance of CSA cement-based concretes and results in deflection-hardening behavior. It was observed that fibers and particularly PVA fibers cause a decrease in shrinkage deformation. Microstructure tests demonstrate that prismatic ettringite is the main hydration product of CSA cement-based concrete. The SEM observation also confirms that the inclusion of CSA cement in concrete improves the cohesiveness between the fibers and cement matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».